Трубецкой С.Н., кн. Письмо в редакцию

Одновременно должно было появиться в „Русских Ведомостях” письмо следующего содержания:

Письмо в редакцию.

Милостивый Государь г. Редактор!

На-днях, на столбцах „Русского Слова" Совет Педагогического Общества счел нужным дать „необходимые разъяснения по поводу постановлений названного Общества, вызвавших наш выход и протесты других членов. „По глубокому убеждению „Совета", всякое общество, принимающее своих членов по баллотировке, имеет право устанавливать известные нравственные нормы (?!) когда того требует характер обсуждаемого вопроса и особенности момента". Предоставляя другим судить о правильности этого странного „глубокого убеждения", я тем более убеждаюсь в том, что, раз общество признает за собою право издавать „нравственные нормы", обязательные для своих членов, то тем из них, которым эти „нормы" являются более чем проблематичными, остается только уходить.

Совет „тщетно старается понять", почему, в числе лиц, заявивших о своем выходе из Педагогического Общества, находятся и такие, которые всегда заявляли себя сторонниками политически-прогрессивной программы", но которые своим уходом будто бы оказали поддержку „реакционному направлению". Политически-прогрессивная программа тут ровно ни при чем и не составляет монополии уважаемых членов Совета Педагогического Общества. На собрании 12-го марта Педагогическое Общество почтило меня избранием в комиссию для выработки видов и предположений по усовершенствованию Государственного порядка (согласно указу 18-го февраля), при чем, в числе других избранных, я встретил имена нескольких уважаемых товарищей, с которыми я и раньше сотрудничал и продолжаю сотрудничать в аналогичных целях. А что касается до печального раскола в среде Педагогического Общества, и вытекающей из него „поддержки реакционному направлению" по отношению к обществу, то это еще большой вопрос, кто повинен в нем более — те члены, которые сочли себя вынужденными уйти, или то нравственное насилие, которое их к этому вынудило.

К сожалению, приостановка деятельности Общества, прискорбная не для одних его членов, мешает мне высказаться по существу

94

относительно „ известных нравственных норм “, обязательность которых гг. члены Совета отстаивают, несмотря на наш выход и на протест некоторых из оставшихся. Отчасти это сделал проф. Д. Н. Анучин, который, находя их неправильными поформе и по существу, полагает однако, что „при ненормальных условиях жизни общества приходится мириться со многими такими явлениями, которые при нормальном ходе вещей были бы невозможны“.

В заключение не могу не выразить искреннего и нелицемерного пожелания, чтобы деятельность Педагогического Общества возобновилась возможно скорее, при нормальных условиях общественной жизни.