Трубецкой С.Н., кн. Письмо в редакцию

Один из моих уважаемых товарищей, состоящий членом правления одного из наших университетов, выразил мне глубокое огорчение по поводу моей статьи, помещенной в № 54 Русских Ведомостей, находя, что высказываемое в ней отрицательное отношение к „назначенным правлениям" неизбежно распространяется и на тех лиц, которые входят в их состав. Глубоко сожалею, если статья моя может быть истолкована в таком смысле; я имел в виду не лиц, а учреждения, строй университетов, который мне представляется сгнившим, и считаю одинаково ненормальным как положение советов, так и положение правлений, которые лишены должного авторитета, несмотря на то, что в состав их входили и входят многие почтенные деятели, имена которых произносятся с уважением в русском

88

обществе. Не забудем, что при перемене устава в 1884 г. большинство членов правлений, избранных при действии предшествовавшего устава, остались на своих постах п продолжали служить университету, точно так же, как и все те профессора, которые не покинули тогда университета. При обсуждении вопроса о реформе университетов многие из членов правление являлись горячими сторонниками автономии. От меня во всяком случае далека была мысль, среди общего нашего горя и заботы, бросать упрек отдельным товарищам, когда все мы направляем наши мысли на то, чтобы найти всем желательный выход из теперешнего тяжелого положения.

Москва, 1905, 4 марта.

(„Русские Ведомости".)