Болотов В.В., проф. Либерий, епископ Римский и Сирмийские соборы

Разбивка страниц настоящей электронной книги соответствует оригиналу.

Оглавление перенесено в начало.

В. Болотов,

ЛИБЕРИЙ,

ЕПИСКОП РИМСКИЙ,

и

СИРМИЙСКИЕ СОБОРЫ.

С.-ПЕТЕРБУРГ.

1893.

Извлечено ив «Христианского Чтения», издаваемого при С.-Петербургской духовной академии, за 1891 г., март апрель-ноябрь-декабрь.

СОДЕРЖАНИЕ.

I. Хронологические границы одного из сирмийских соборов, 2.

(Общепринятое число сирмийских соборов и формул, 4,₈)

II. Споры об одном месте у св. Илария, 5.

Оно интерполировано, 8.

III. Формула Profitemur, 10.

IV. С. Север—не авторитет, 12.

V. Текст св. Илария, 13,

и его возможно-буквальное толкование, 17.

(Дата Медиоланских соборов, 17,₃₉.

Хронологический спор, 18,₄₀).

VI. Медиоланские соборы, 19.

Думали ли Урсакий и Валент каяться в 345 г.?, 20.

(Разбор ученых мнений об этом, 20,_43,44).

Деятельность собора 347 г., 23

(опыт восстановления нескольких строк из его деяний, 23,₄₆).

К разъяснению одной очень древней хронологической ошибки. 28.

VII. Сирмийский собор, 31.

Возможен ли собор евсевиан в Сирмии в 347 г.?, 33.

Terminus, ante quem non, 36.

VIII. «Собор» и «диспут»: хронологический вопрос, 37

«Не все, что ново, хорошо»: догадка Гуоткина, 39.

Когда Фалассий умер?, 41.

Eх proximo libellorum, 44.

(Дети Фалассия, 45,₁₃).

«С комитами», 48.

Когда Фалассий отбыл на Восток?, 50.

(Банкет и война с Магненцием, 50,₂₀.

Опала Филиппа, 52,₂₂).

«Диспут» прежде «собора», 54.

Экскурс первый; Сардика или Сердика? (Орфографический вопрос). Авторитет рукописей. Как писали это имя в IV—V в.?, 55.

Сирское свидетельство, 58.

(Один из источников Созомена, 58,₁₅).

Действительно ли орфографическая рутина непобедима? 60.

Экскурс второй: Реабилитация четырех документов 343 г. («Критично» и «некритично», 62.

Веронские документы, 63.

Критика Гефеле, 64.

Слог Афанасия в., 67—73.

[Вопросоhistoria arianorum ad monachos, 67,₈].

Эстетический масштаб Гефеле, 74.

Афанасий в. в отношении к своей деревенской пастве, 76—80.

«Et Pareambulam», 81.

[Где эта Паремвола? 81,₂₆].

Критика Лангена, 84.

Критика Фридриха. 88.

Пресвитеры и диаконы на соборах, 89.

«Диакон Лев», 91.

IX. «Диспут» прежде «собора» по содержанию первой сирмийской формулы, 93.

Точка зрения диспутантов, 96.

Опыт реставрации «диспута», 98—109

(Реабилитация «совершенно ненадежного реферата», 101 sub versu).

X. Послание с «Profitemur· после сирмийской первой формулы и объясняется из «диспута», 110.

Тенденция формулы, 111.

Учение о Св. Духе, 112.

Списки епископов; их источники, 115.

Список у св. Илария взят из послания, 118.